AFP
Nueva York.- El intento de ocultar pagos a una exactriz porno para comprar su silencio derivó en un juicio sin precedentes contra un expresidente de Estados Unidos, que ahora quiere volver a la Casa Blanca: ¿De qué forma ocurrió esto y de qué acusan a Donald Trump? ¿Puede ir a la cárcel? Esto es lo que se sabe sobre el histórico juicio que comienza el lunes.
– ¿De qué está acusado Donald Trump?
El caso se remonta a 2016. En la recta final de la campaña presidencial entre Trump y Hillary Clinton, una ex actriz porno, Stormy Daniels, aceptó recibir 130,000 dólares para guardar silencio sobre una relación sexual que supuestamente mantuvo en 2006 con el multimillonario republicano, casado entonces con Melania Trump.
Los pagos, realizados por el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, fueron revelados por el Wall Street Journal en enero de 2018, cuando Trump ya era presidente. Para la acusación, la cuestión central es que disfrazó esta transferencia como “honorarios legales” en las cuentas de la Organización Trump. El dinero estaba destinado a reembolsar a Cohen el monto que pagó a la Daniels de su bolsillo.
Trump está acusado de haber “ocultado el motivo de estos pagos”, a pesar de que “se pagaron claramente con el objetivo de influir sobre los votantes”, explicó a la AFP Bennett Gershman, exfiscal de Nueva York y profesor de Derecho en la Universidad de Pace.
En abril de 2023, Trump fue acusado por un gran jurado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para cometer otro delito relacionado con las leyes de financiación de campañas. El caso está ante el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, un tribunal de primera instancia local.
– ¿Qué línea de defensa va a adoptar?
Cuando el caso salió a la luz, Trump, entonces presidente, negó cualquier relación con la exactriz y aseguró no saber nada del dinero. Finalmente admitió que estaba al corriente pero que se trataba de frenar un intento de “extorsión”.
Trump se ha declarado inocente y denuncia que el juicio tiene un cariz político. Sus abogados buscan poner en duda la fiabilidad del testimonio de Cohen y convencer al jurado de que el proceso penal es insostenible.
